Автор: Алексей Королев
Дисклеймер:
Во-первых, этот обзор НЕ предназначен для специалистов, звукоинженеров и продавцов этой аппаратуры. Он предназначен для потенциальных пользователей, которые хотят разобраться, зачем нужны конференц-системы, что чаще всего можно встретить на рынке, и что имеет смысл использовать для своих конкретных нужд. Поэтому и многие сугубо технические подробности и терминология в нем опущены. Мы постарались изложить тему как можно проще.
Во-вторых, мы не проводили специального широкого обзора техники. Мы опирались на свой собственный опыт отбора этой аппаратуры при выборе конференц-систем для себя, в арендный парк, и опыт эксплуатации такой аппаратуры.
В-третьих, этот обзор ни производителями, ни продавцами аппарата не оплачивался и не спонсировался. Мы написали его только в помощь заказчикам. И если мы в обзоре одну аппаратуру хвалим, а другую не очень, то исходя только из собственного опыта и впечатлений.
ЧТО ЭТО ТАКОЕ
Опыт работы показывает, что многие заказчики по-прежнему слабо знакомы с конференц-системами. Постараемся кратко рассказать об этой полезной аппаратуре.
Часто бывает, что мероприятия проводятся в формате круглого стола. При этом участники не обязательно сидят собственно за круглым столом (round table). Они могут сидеть за столом, напоминающем букву П (U-shape), квадрат (hollow square), за одним большим столом (boardroom). Однако общим во всех этих форматах будет то, что участники встречи имеют равноправный статус и пришли обсудить какие-то вопросы сообща, а не выслушать докладчика.
Альтернативно, мероприятия проводятся и по схеме «докладчики-аудитория», но и в этом случае зачастую перед аудиторией стоит стол президиума, за которым располагаются панелисты, которые общаются с аудиторией по темам своих докладов или полемизируют друг с другом.
При проведении деловых завтраков или ужинов часто также предполагается живое общение аудитории, располагающейся за круглыми обеденными столами, с приглашенным оратором или ведущим.
Во всех этих случаях настоятельно рекомендуется использовать конференц-систему – некоторое количество дискуссионных пультов с микрофонами на гусиных шеях, которые объединены между собой специальным блоком управления. Таких дискуссионных (делегатских) пультов может быть несколько сотен.
ЗАЧЕМ
Зачем нужны конференц-системы?
Как мы говорили в начале, главное в такого рода заседаниях – обеспечить и подчеркнуть равноправие участников, дать всем возможность высказаться. Если в заседании участвует 5-10-20 человек, то можно обойтись без микрофонов вовсе, но если участников больше – требуется как минимум система звукоусиления. А чтобы чей-то голос усилить – нужно сначала его уловить, микрофоном. Если микрофона перед докладчиком нет, то можно считать, что права голоса ему не дали.
- Если перед делегацией не стоят микрофоны, то эта делегация не имеет равных прав с остальными – будет только махать рукой и тонким голосом стараться докричаться до остальных.
- Если идет запись заседаний, то все, что будет говорить эта делегация, записано не будет (микрофона ведь нет), значит и в протокол не войдет.
- Если заседание обеспечивается синхронным переводом, то выступления этой делегации (или участников) переводиться не будут. Ведь переводчик-синхронист в кабине слышит только то, что поступило ему в гарнитуру с микрофонов.
Чем отличается конференц-система от обычных микрофонов, почему нельзя обойтись одним радиомирофоном (без шнура, на батарейке)? Заодно и сэкономить деньги…
Обычных шнуровых микрофонов можно поставить столько, сколько есть каналов в микшерном пульте. Обычно их бывает 4-8-16-32-48. Большие 48-канальные пульты имеют в длину метра полтора, а стóят, как хороший автомобиль (это насчет экономии). Представьте себе такой громоздкий пульт в конференц-зале. Дальше – больше. Звукооператор подключил микрофоны, и как он будет ими управлять? Ведь он не знает заранее, кто будет выступать, подавать реплики, задавать вопросы…. Значит, придется все микрофоны открыть. Но тогда говорить будут в один микрофон, а все остальные будут насасывать всякий акустический мусор – шелест бумаг, покашливание, шепот, скрип стула, шуршание одежды…. Звук в зале будет плохой, размытый, а для переводчика-синхрониста наступит кошмар: среди этого замусоренного звука он с трудом будет различать речь выступающего. В общем, так делать нельзя. То есть, можно, но только если таких микрофонов в зале один-два. А как насчет радиомикрофона? Это прекрасный выход, когда докладчику из зала задают вопросы, но если речь идет о заседании равноправных участников, о дискуссии? Тогда будет вот что: либо обсуждение будет идти с большими паузами, пока микрофон кто-то (кто?) донесет от одного участника до другого, либо кто-то вцепится в единственный микрофон, пока не выскажет все, что наболело, либо пока кто-то не обидится, что его права ущемляют. Переводчик-синхронист будет в шоке (потому что половины дискуссии не услышит и не переведет – все знают, что участникам скоро надоедает ждать микрофона, и они начинают говорить без него), иностранные участники в недоумении (потому что половины перевода не будет), а протокольная служба в обмороке (потому что половины аудиозаписи для стенограммы и подготовки итогового документа тоже не будет).
Кроме всего прочего, есть и эстетическая сторона вопроса. Посмотрите на фото – по ним все ясно без комментариев.
Так что, в перечисленных выше случаях конференц-системы либо совершенно необходимы, либо желательны.
ЧТО БЫВАЕТ
Из чего состоит типичная конференц-система? Какими полезными функциями она обладает?
- Любая конференц-система состоит из дискуссионных (делегатских) пультов и блока управления. Блок управления задает режим работы пультов – сколько микрофонов может быть включено одновременно, как настроены микрофоны, какие дополнительные функции могут быть присвоены пультам и т.д.
В дискуссионном пульте есть микрофон на гусиной шее, кнопка его включения\выключения. Кроме того, пульты могут обладать самыми разными полезными функциями – в них могут быть встроены селекторы каналов синхронного перевода (в этом случае приемников синхронного перевод участникам уже не нужно – и это сильно удешевляет и упрощает техническое решение), модули системы интерактивного голосования, функции приоритета председательствующего и выключения других пультов. И другие. - Конференц-системы выглядят очень по-разному, хотя и имеют общие родовые признаки. Вот несколько картинок и примеров:
Brahler – ветеран советского и российского рынков, который за последние годы сильно сдал свои позиции, и недаром.
Приводим фото в качестве курьеза. Выглядит он, и правда, неважно. Кроме того, у старых конференц-систем садятся микрофонные капсюли, звучать они начинают совсем плохо. А ведь кто-то их все еще предлагает в аренду. А как же – немецкая конференц-система!
Брейлер поновее. Тоже не красавец, и звучать мог бы получше.
Совсем новый Брейлер. Пока живьем его не видели. Дизайн своеобразный, но управление интуитивно понятно.
Sennheiser. Прославленная марка микрофонов, но с конференц-системами (как, впрочем, и с оборудованием синхронного перевода) у компании не задалось. Неоднозначный громоздкий дизайн, неудобная эргономика.
Бельгийский Televic, новая линейка конференц-систем. Выглядит интересно, но уж очень много кнопок и индикации на пультах. Это отвлекает докладчиков – ведь они всё свое внимание сосредотачивают на речи, а не на попытках разобраться в пульте.
Китайский производитель Taiden. Интересный многофункциональный пульт, но вот беда – он полностью дублирует (кроме формы головы микрофона) старшую линейку Consentus от Бош (см. картинку ниже). Аналогии с китайским автопромом налицо. Другие китайские производители конференц-систем замечены в тех же грехах – не будем утомлять картинками.
Бош. На сегодняшний день мы считаем эти конференц-системами лучшими по звучанию, функциональности и эргономике. Кроме того, их дизайн очень узнаваем. Конференц-системы Bosch можно встретить на фото с самых крупных, самых значимых форумов.
Базовая линейка Bosch CCS800 Ultro, аналоговая конференц-система. Имеет цифрового близнеца Bosch DCN.
Самая узнаваемая, надежная, эргономичная конференц-система. Звучание микрофонов, правда, немного «стеклянное».
Обновленная аналоговая конференц-система Bosch CCS900 Ultro
Преемственность дизайна, переход на новые микрофонные головы, которые стали звучать намного естественнее и чище.
Цифровая система Bosch DCN Next Generation
Ведущая линейка, с двумя типами пультов – DCN NG и многофункциональными пультами Consentus. Новые микрофонные головы, безупречное звучание, возможность настройки каждого микрофона, адресация и управление каждым микрофоном по отдельности.
У нас закуплены все конференц-системы Бош, которыми мы с удовольствием и пользуемся.
ЧТО ДАЛЬШЕ
В каком направлении развиваются конференц-системы, каких новинок ждать в ближайшие годы?
Во-первых, цифровые технологии уже стали они основной тенденцией развития аудиотехники. Они позволяют управлять огромными группами пультов, делать их все более многофункциональными. Соответственно, конференц-системы по всей вероятности и дальше будут дооснащаться системами синхронного перевода, голосования, видеоотображения, включаться в состав высокоинтегрированных конференционных решений.
Во-вторых, разработчики активно работают над одним небольшим, но заметным недостатком конференц-систем – проводами. Все дискуссионные пульты объединены между собой, все они подключены по цифровому кабелю к блоку управления. От этих проводов хотелось бы избавиться, но как? Используют два беспроводных тракта – wi-fi и инфракрасный. Bosch первым разработал и активно продвигает беспроводную конференц-систему, в которой все пульты управляются по Wi-Fi. Тайден дорабатывает систему, где управление осуществляется по ИК-лучам. Пока, по нашему впечатлению от работы с ними, оба решения не вполне доработаны. Wi-Fi передатчики от Bosch испытывают помехи от других установленных в помещении хот-спотов, реагируют на вызовы по мобильной связи, по соображениям безопасности не могут использоваться в режимных зданиях или на строго конфиденциальных встречах. У Тайдена, похоже, не все пока получается с обеспечением надежного ИК покрытия при требуемой полосе пропускания цифровых данных.
ВЫВОДЫ: Конференц-системы разработаны несколько десятилетий назад и с тех пор с большим успехом используются на большинстве мероприятий. Это решение уже давно доказало свою эффективность и практичность. При более или менее широких обсуждениях альтернатив ему нет, а многофункциональность таких систем обеспечит экономию бюджета мероприятия.
©Metaphora, 2011